Sentencia Periodística

Quienes decidimos ser periodistas sabemos los riesgos que esta profesión tiene, el caso del Sr. Palacio y El Universo nos debe ser reflexionar y no declinar de nuestros ideales y convicciones. Pero, la libertad de expresión o de opinión no nos da el derecho de ofender a nadie, siempre nos hemos considerado un poder (el poder de la prensa) y bajo ese concepto también hemos cometidos errores, no soy quien para juzgar al Sr.  Palacio o El Universo, pero es lógico que el articulista tiene la obligación de opinar con pruebas, sino las tiene esas son las consecuencias.

Ese es el periodismo que tenemos ahora, donde se debe verificar todo. La diferencia entre el pasado y el presente es que tenemos un Presidente que no se deja y si como periodistas queremos enfrentarlos debemos tener pruebas para hacerlo, porque la verdad siempre saldrá a la luz, así se la quiera ocultar o nos metan preso.

Es lógico que como periodista profesional nos solidaricemos con el medio y el comunicador, por lo llamado “espíritu de cuerpo”, pero este caso tiene que ser analizado sin pasionismo, y con todo la objetividad del caso, por todas las facultades de comunicación social y gremios periodísticos, cuyas conclusiones sirvan para fortalecer nuestra profesional, que siempre va ser antagónica del poder.

El caso

Diario EL UNIVERSO, un matutino de la costera ciudad de Guayaquil, Ecuador, fue sentenciado a pagar 10 millones de dólares, a cumplir tres años de prisión, sus directivos Carlos, César y Nicolás Pérez y el exeditor de Opinión, Emilio Palacio, y el pago de $ 30 millones para los mencionados como personas naturales y solidarios.


El Juez temporal, Juan Paredes, sentenció así en la querella planteada por el Presidente de la República, Ec. Rafael Correa, por injurias, a través del Artículo "No a las mentiras" del periodista Emilio Palacios y publicada en la sección de opiniones en la edición del 6 de febrero del 2011.


El demandante, Presidente Correa, cuestionó un fragmento del referido artículo de prensa: “El dictador debería recordar, por último, y esto es muy importante, que con el indulto, en el futuro, un nuevo presidente, quizás enemigo suyo, podría llevarlo ante una corte penal por haber ordenado fuego a discreción y sin previo aviso contra un hospital lleno de civiles y gente inocente. Los crímenes de lesa humanidad, que no lo olvide, no prescriben”.